一、不要过于相信被告人的辩解

　　很多刑事律师过于相信被告人的辩护，这是不好的。被告的立场决定了他通常不可能告诉你对他不利的事情。那些研究法律的人应该知道他们不能相信没有证据。我自己的习惯是，当我的亲戚朋友告诉我刑事案件时，我永远不会相信他们。这是一种习惯。这是他决定的位置。举例来说，如果你被刑事勒索供词，但事实上他仍然很好，你只是说他是在没有任何证据的情况下被刑事勒索供词。在处理案件时，我们经常谈论被告的情况。事实上，我们不能完全相信他们在做什么。否则，我们会冒险的。此时，你可以问被告你有什么证据来证明你所说的话，当你代表受害人时，你不应该完全相信受害者的话。

　　二、不要对公检法的人员做有错推定

　　我发现，一些刑事辩护律师总是把无罪推定放在脸上，把公诉法中的有罪推定放在嘴边，这是矛盾的。既然你对被告无罪推定，你可以向其他诉讼当事人申请无罪推定。另一方面，检察官和律师不应对律师作出错误的推定。那么你应该对被告作无罪推定。律师和当事人都不应该做出错误的推定，因为这种错误的推定会使你忽视一些问题。

　　三、不要用大话空话原则性的话去辩护

　　换句话说，你的辩护必须提出具体的观点和具体的意见。我看到一些辩护律师在刑事案件中说，如果这一行为也被定罪，将会极大地破坏社会主义法治。如果是这样的话，如果法官也可以说相反的话，如果犯罪被定罪，就违反了刑法的重新安置。如果你不能移动，它对社会是非常有害的。这种定罪违反了合法性原则。这一点也没有。当你想说的时候，检察官可以说。因为你根本没有给出任何具体的意见，最大的问题就是在法庭上渲染气氛，让当事人的家属开心。我也能理解。但这不是所有的。我知道，被告的亲戚。他想让你在法庭上获得压倒性的声音，但声音是否能让人受不了？空谈能占上风吗？正如我所说，这仍然取决于具体的定义。如我所说，如果不符合任何一点，我将扣除那一点。如果它不符合三点或五点，就不必知道如何创建一个不符合的元素。法官的检察官，你有一个概念，你不能认为这只是一个因素，我不能做到。你不能决定0.5，你不能决定0.1，对吧？你不会让防守者做出很多真实的事情，只要律师站在这一点上，就有一个好的理由来设置，你会接受的。